过错推定和无过错侵权责任的区别
法律解析：
过错责任和 无过错责任 的区别： 一、无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，过错推定仍然是以过错为归责原则，过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。 二、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配；而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿。 三、无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。而 过错推定责任 并非不考虑当事人的过错，只是将证明自己无过错的 举证责任倒置 给加害人。 四、无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证，而只要有因果关系的存在，而过错推定给法官在认定加害人举证反驳，提出免责事由单方面的认定有了一定的裁量权,有利于法律原则和实践相结合不断变化发展。
法律依据：
《中华人民共和国 民法典 》第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
无过错责任原则和过错推定原则的区别~
无过错责任原则和过错推定原则的区别如下：1、无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，过错推定仍然是以过错为归责原则，过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质；2、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配；而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿；3、无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任；而过错推定责任并非不考虑当事人的过错，只是将证明自己无过错的举证责任倒置给加害人；4、无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证，而只要有因果关系的存在，而过错推定给法官在认定加害人举证反驳，提出免责事由单方面的认定有了一定的裁量权，有利于法律原则和实践相结合不断变化发生。无过错推定责任适用范围有哪些1、无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，监护人承担无过错责任；2、用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，用人单位承担无过错责任；3、提供个人劳务一方因劳务致人损害的，接受劳务一方承担无过错责任；4、因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者和销售者承担的不真正连带责任，为无过错责任；5、机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生道路交通事故的，机动车一方承担无过错责任；6、因环境污染致人损害的，污染者承担无过错责任；7、高度危险责任中，从事高度危险作业者，高度危险物品的经营者、占有人承担无过错责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
法律分析：无过错责任原则与过错责任原则的区别在于，侵权人侵害他人民事权益的，在确定其是否应当承担责任时，是否需要先确定其存在过错。无过错责任原则是指只要受害人因他人侵害造成损失的，无论行为人有无过错，均应承担赔偿责任。而过错推定责任是指依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，才应当承担侵权责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
答：二者承担的责任不同。过错推定责任是指证明不了无过错的话，就推定有过错。一般过错责任是指无过错就无责任，只需要证明自己无过错。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有...
答：二者主要有以下区别：1、从责任的性质上看：无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，而过错推定仍然是以过错为归责原则,只是法律加大了加害人的注意义务，因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。2、从最后的责任分担情况来看：无...
答：1.无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件；而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准，因而它仍属于过错责任的范畴，是过错责任原则适用的一种特殊形式。2.在适用无过错责任原则时，行为人一般不能以自己无过错而主张抗辩。由于无过错责任并非绝...
答：法律解析：过错责任和 无过错责任 的区别： 一、无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，过错推定仍然是以过错为归责原则，过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。 二、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配；而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人...
答：无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则，即不论当事人在主观上有没有过错，都应当承担民事责任 过错推定：在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任的场合，行为人要不承担责任必须就自己无...
答：过错责任，无过错责任，过错推定责任的区别：主要区别就是根据侵权行为人的有无过错不同是否承担责任不同。【法律分析】过错责任是指侵权行为人只有主观的故意过错，才能承担相应的侵权责任；无过错责任则是指不管侵权行为人是否有主观过错，都需要承担侵权责任。基本原则是过错责任原则，但是也存在一定的例外...
答：法律分析：(1)无过错责任原则，不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件；而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准，因而它仍属于过错责任的范畴，是过错责任原则适用的一种特殊形式。(2)无过错责任原则的立法思想，并不在于对“反社会性”行为的制裁，而是...
答：在过错推定责任下，行为人可以通过证明自己没有过错来免责。但法律推定其有过错，并据此要求其承担侵权责任，无疑加重了行为人的举证责任。这种责任制度的设立，既有利于保护受害人的合法权益，又有利于促使行为人加强自我管理，防范潜在风险。三、两者的区别与联系 无过错侵权责任和过错推定责任在适用条件和...
答：3、责任基础：基于风险原则，即从事某些活动的人应对因该活动可能带来的风险负责；4、目的：强调对受害人的保护，通过分散风险来实现社会公平；5、责任限制：可能会有法律规定的责任限制或免责情形。综上所述，无过错侵权责任与过错推定责任的主要区别在于：前者要求行为人或管理事物者在造成他人损害时无需...
